Evaluación | Los secretos del magnetismo

Rúbrica de evaluación para la infografía

Criterio de Evaluación	Nivel 1: Principiante (1 punto)	Nivel 2: Aceptable (2 puntos)	Nivel 3: Bueno (3 puntos)	Nivel 4: Excelente (4 puntos)
1. Originalidad y creatividad	La infografía es poco original y no presenta ideas creativas.	La infografía muestra algo de originalidad, pero es mayormente predecible.	La infografía es original y presenta algunas ideas creativas.	La infografía es muy original y presenta ideas altamente creativas e innovadoras.
2. Estructura de la infografía	La estructura es confusa, sin una introducción, desarrollo y conclusión claros.	La estructura es básica, pero incluye introducción, desarrollo y conclusión.	La estructura es clara y lógica, con una buena introducción, desarrollo y conclusión.	La estructura es muy clara, lógica y fluida, con una excelente introducción, desarrollo y conclusión.
3. Calidad visual y diseño gráfico	La calidad visual es deficiente y el diseño gráfico es poco atractivo.	La calidad visual es aceptable, pero con algunas dificultades, y el diseño gráfico es comprensible pero mejorable.	La calidad visual es buena y el diseño gráfico es claro y efectivo.	La calidad visual es excelente y el diseño gráfico es muy claro, dinámico y efectivo.
4. Utilización de fuentes y recursos	No se utilizan fuentes o recursos, o las fuentes utilizadas no son fiables.	Se utilizan algunas fuentes, pero no todas son fiables, y hay poca variedad de recursos.	Se utilizan fuentes fiables y una buena variedad de recursos.	Se utilizan fuentes muy fiables y una amplia variedad de recursos.
5. Confrontación entre uso real y pseudocientífico	La confrontación entre el uso real y el mito pseudocientífico es confusa o inexistente.	La confrontación es mencionada, pero carece de profundidad y claridad.	La confrontación es clara, con explicaciones adecuadas que diferencian el uso real del mito pseudocientífico.	La confrontación es muy clara y detallada, con explicaciones exhaustivas que diferencian claramente el uso real del mito pseudocientífico.

Rúbrica de evaluación para el podcast

Criterio de Evaluación	Nivel 1: Principiante (1 punto)	Nivel 2: Aceptable (2 puntos)	Nivel 3: Bueno (3 puntos)	Nivel 4: Excelente (4 puntos)
1. Originalidad y creatividad	El podcast es poco original y no presenta ideas creativas.	El podcast muestra algo de originalidad, pero es mayormente predecible.	El podcast es original y presenta algunas ideas creativas.	El podcast es muy original y presenta ideas altamente creativas e innovadoras.
2. Estructura del podcast	La estructura es confusa, sin una introducción, desarrollo y conclusión claros.	La estructura es básica, pero incluye introducción, desarrollo y conclusión.	La estructura es clara y lógica, con una buena introducción, desarrollo y conclusión.	La estructura es muy clara, lógica y fluida, con una excelente introducción, desarrollo y conclusión.
3.Calidad de sonido y expresión oral	El sonido es deficiente y la expresión oral es difícil de entender.	El sonido es aceptable, pero con algunas dificultades, y la expresión oral es comprensible pero mejorable.	El sonido es bueno y la expresión oral es clara y efectiva.	El sonido es excelente y la expresión oral es muy clara, dinámica y efectiva.
4. Utilización de fuentes y recursos	No se utilizan fuentes o recursos, o las fuentes utilizadas no son fiables.	Se utilizan algunas fuentes, pero no todas son fiables, y hay poca variedad de recursos.	Se utilizan fuentes fiables y una buena variedad de recursos.	Se utilizan fuentes muy fiables y una amplia variedad de recursos.
5. Confrontación entre uso real y pseudocientífico	La confrontación entre el uso real y el mito pseudocientífico es confusa o inexistente.	La confrontación es mencionada, pero carece de profundidad y claridad.	La confrontación es clara, con explicaciones adecuadas que diferencian el uso real del mito pseudocientífico.	La confrontación es muy clara y detallada, con explicaciones exhaustivas que diferencian claramente el uso real del mito pseudocientífico.